Conexidad contractual. Situación jurídica. Plan Rombo c/ Sucesores

Tribunal: Cámara Civil y Comercial de Azul (Sala II)
Fecha: 29 de Diciembre de 2016
Partes: “PLAN ROMBO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SUCESORES DE VEGA GIUDICHE CARLOS ROBERTO EZEQUIEL S/EJECUCION PRENDARIA”

Fuente: Enviado por el Dr. Galdos

Conexidad contractual

Con fecha 29 de diciembre de 2016, la Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul se pronunció sobre un supuesto de conexidad contractual (integrado por los contratos de ahorro previo, de seguro de vida colectivo y de prenda con registro), en el marco de un juicio ejecutivo.

Consumidor. Contratos conexos (Ahorro previo y seguro de vida colectivo). Cargas. Interpretación. Art 7 CCCN. Situación jurídica abusiva

Las normas imperativas más favorables al consumidor se aplican a los contratos en curso de ejecución ( art 7 CCCN).

La conexidad contractual verificada a partir del entrelazamiento de una red de contratos (de tres contratos: de suscripción de ahorro previo, de seguro y de prenda con registro) está expresamente prevista en el régimen del nuevo Código Civil y Comercial que proscribe el ejercicio abusivo de los derechos en supuestos de cautividad del consumidor, confiriendo nuevas herramientas no sólo para desmantelar los efectos de la abusividad sino otorgando al juez facultades para hacer cesar esas consecuencias abusivas de la situación jurídica, previendo no sólo la tutela resarcitoria del crédito sino también la preventiva (arts. 42 Const. Nac.; arts. 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 957, 984, 1061 a 1068, 1073 a 1075, 1092 a 1095 y 1096 a 1098,1120 a 1121 y concs. CCCN; arts. 1, 2, 3, 8 bis, 36, 37, 38 y conc. ley 24.240 LDC).

Para descalificar el ejercicio de un derecho por abusivo se dispone de varios criterios: la regularidad, los fines que la ley tuvo en miras al reconocerlo, la buena fe, la moral y las buenas costumbres” (arts. 9, 10, 14, 240, 1120, 1073, 1074, 1075 y concs. CCCN). Sus efectos son triples: se despoja al acto de sus efectos abusivos, interviene la tutela preventiva, actúa la tutela resarcitoria

El seguro de vida colectivo en un instrumento que asegura y garantiza la eficacia de toda la pluralidad de negocios jurídicos individuales, y tratándose la denuncia del siniestro de una carga necesaria y esencial que debe cumplir el beneficiario (en este caso los herederos del causante) cabe colegir, sin duda alguna, que no corresponde calificar de contrario a la buena fe ni irrazonable que el incumplimiento de esa carga de denuncia del seguro acarree efectos jurídicos. No hay –en modo alguno- abusividad de la situación jurídica derivada de la cautividad del consumidor.

Fallo completo.